Fin des plaidoiries de la défense dans l'affaire dite des "Islamistes"

L'affaire des "islamistes" examinée par la chambre criminelle du tribunal de la wilaya de Nouakchott est entrée dans sa dernière phase avec l'audition de 9 prévenus qui ont soutenu la nullité des chefs d'accusation portés contre eux et demandé leur élargissement. Le tribunal a entendu dans son audience d'aujourd'hui, lundi, les dernières plaidoiries de la défense, le réquisitoire du parquet, la réponse de la défense en attendant d'entendre le reste des prévenus demain, mardi avant le prononcé du verdict. Le représentant du parquet a rappelé, au cours de ses réponses aux plaidoiries de la défense, que les conditions nécessaires pour le déroulement d'un procès juste et équitable garantissant les droits des prévenus sont réunies : l'existence d'un tribunal, d'une défense et d'un parquet dont chacun joue son rôle de manière indépendante, relevant la mission du parquet qui défend les droits de la société. Le représentant du parquet a mis en doute les informations citées par la défense sur certains faits cités lors du réquisitoire du parquet relatifs aux chefs d'accusation de "faux" et de "détention d'arme" portés contre un des prévenus niant le fait que le parquet ait généralisé ce chef d'inculpation aux autres prévenus. Il a encore dit que le parquet ne donne pas aux procès verbaux plus de valeur que celle de documents écrits considérant que "l'appartenance à la doctrine salafite ne constitue pas un crime prévu et puni par la loi mauritanienne et que le parquet ne l'a pas reproché aux prévenus. D'ailleurs l'Etat mauritanien souligne-t-il, embrasse lui-même la doctrine salafite, ce qu'illustre, au demeurant, son hymne national". La défense a considéré les réponses du représentant du parquet comme une déclaration laissant au tribunal le soin de prendre la décision qui lui convient ce qui rejoint les demandes de la défense écartant les procès verbaux (PV) de la police judiciaire, relevant que l'essentiel des accusations reprochées à ses clients repose sur ces PV que le parquet n'a pu appuyer de documents ou de preuves probantes. Et de rappeler les demandes précédentes de la défense sur la nécessité de faire venir à la barre les officiers de police soupçonnés d'avoir torturé les prévenus et de les avoir contraint à des aveux et à des reconnaissances de faits qu'ils n'ont pas commis relevant que l'élément matériel constitutif de l'exécution puni par la loi fait défaut dans ce crime mis sur le dos de ses clients et que réfléchir ou préparer, à supposer qu'ils aient lieu, ne sont pas répréhensibles en soi, la loi ne le prévoyant pas.